Comments on: United No Sponsor Problems

By: SkyLanD

SkyLanD — Sat, 20 Sep 2008 07:46:57 +0000

移植很正常，这个主题相关信息在页脚，与我无关，呵呵。

By: lovehr

lovehr — Sat, 20 Sep 2008 06:36:49 +0000

呵呵，没想到我和你用的主题竟然那么的相似，我怀疑是谁移直的你的皮肤。。

By: Shi.R

Shi.R — Fri, 19 Sep 2008 02:04:42 +0000

原来连Arsenal也是一样……看来英格兰俱乐部在这些细节上确实不怎么在乎啊，马竞的似乎不错~另外注意到矿工队的Nike球衣是类似于国内那种拿训练服印字的，在欧冠上这样做还真是给俱乐部和厂商自己丢脸啊，矿工去年还是穿Adi的，莫非是匆忙换上Nike的原因（笑）

By: SkyLanD

SkyLanD — Thu, 18 Sep 2008 10:17:10 +0000

我昨晚看比赛也注意到了，不过他们有个共同点就是号码中有冠军杯的LOGO, 所以应该是官方的一种字体，为什么他们两家不用自己赞助商的，不太清楚，欧足联这方面应该没什么硬性规定吧。

By: Shi.R

Shi.R — Thu, 18 Sep 2008 09:59:31 +0000

看到维拉里尔的字体居然是跟切尔西一样的，莫非这字体是欧足联的默认字体，那岂不是还低级过赞助商的默认字体……不太了解详情，SkyLanD有没有办法可以查到答案？我觉得其实曼联可以用会徽上的字体作为欧冠字体，应该会很好看。

By: Stam

Stam — Wed, 17 Sep 2008 14:32:05 +0000

(博文节选)---from 人渣经济学
今天看到的一个故事也许说明了为什么联储要救AIG，而不救雷曼。雷曼在伦敦的写字楼是租的，写字楼的所有者在出租房子前买了一份租金保险，这份保险是在租户无法偿付租金的时候由保险公司付帐，而承保的公司就是AIG。从这个故事你大概就可以看出，在这个动荡的时刻，如果AIG倒了，会影响到多少人。
p.s. 博主是哈佛学经济的，一个很有口碑的blog...... 学点经济总是好的